Living or non-living, Natural or artificial

or

non-living, artificial and fake?

A compléter : il faut soulever les questions d'éthiques que l'on s'est posées, ce qui nous a amené à s'interroger sur les liens entre biologie synth. et bioart + frontière du vivant. On va se servir du texte pour le juging form. On a utilisé plusieurs support pour répondre à ces questions : essais -réflexion interne de l'équipe-, tables rondes, questionnaires au grand publique + équipe iGEM, curiositas (hypertexte vers la page qui va bien), interviews (scientifiques et philosophes) -réflexions externes à l'équipe- En voulant aborder ces questions (peut-on faire tout ce qu'on veut avec le vivant ?) finalement on se rend compte que bs et art sont très imbriqués et que l'art et le bs permettent en tout cas ensemble de soulever toutes ces questions.

Introduction

Synthetic Biology in itself is a great source of philosophical and ethical issues. It brings into question the definition of life and the status of living beings. The current emergence of BioArt highlight these issues and are a way to give some answers. We have thought about art, life, art and science, science and life, art and life. we offer in this section our thoughts and conclusions.

We also questionned citizens and artists and we present here the summary of these discussions.

Countdown

This page is under Pierre's responsibility

• Deadline: 08/oct.
  • Introduction text
  • Report to Fabio the name of the new submenu for Pierre's essai
• Deadline: 12/oct
  • Final review by Claire/Sylvie.

Submenu

• [Overview] (cette page) (Pierre)
• [About Life, Art and Science] Essais (Pierre - rev. Claire/Sylvie)
• Tables rondes (Mélanie/Floriane - rev. Alice/Solenne)
• [Interviews] (Maher + Marie ? - rev. Jean-Luc)
• [Survey] Sondage (Raphaël + Eugène - rev. Sylvie)